Система координации

Леонид Волков, председатель Центрального выборного комитета:
«Лично я против этих курий либералов, националистов и левых»

— На выборы в координационный совет зарегистрировались более 100 000 человек. Это много или мало?

— Когда мы разрабатывали систему регистрации избирателей, перед нами стоял выбор между строгостью и массовостью. Мы сознательно решили двигаться в сторону максимальной строгости. Да, если бы можно было стать избирателем, просто заполнив анкету на сайте, мы бы могли получить 2 миллиона человек вместо 100 тысяч, но никто бы не знал, где там реальные люди, а где боты. На мой взгляд, в данной ситуации 100 тысяч реальных избирателей предпочтительнее миллиона непонятных. Сейчас мы можем быть уверены, что получим на выборах реальный результат, за который проголосуют реальные люди.

Возможно, стоило продлить срок регистрации, так как в последние дни количество заявлений на включение в списки избирателей резко возросло. Сейчас каждые выходные регистрируется 3 000 человек, а в будние дни — примерно 1 000–1 500. Впрочем, мне кажется, что продление сроков регистрации избирателей не изменило бы общей картины: все регистрируются в последний момент.

— Словом, все пока успешно?

— Существует проблема, что из людей, которые подали заявки для регистрации в качестве избирателя и заполнили первую анкету, второй этап верификации прошли только около 40%. Возможно, мы ошиблись с самим словом «верификация», и люди не поняли, что этот этап тоже обязателен. Может быть, надо было говорить о «подтверждении личности», так как, боюсь, многие избиратели решили, что ввода фамилии, имени и мобильного телефона на сайте достаточно для голосования. Все они неприятно удивятся, когда поймут, что в день голосования не смогут принять участие в выборах по интернету, а только на обычных избирательных участках.

— В адрес оргкомитета поступают жалобы кандидатов друг на друга и обвинения в нарушении прозрачности процедуры выборов, в частности при регистрации кандидатов.

— На самом деле, надо понять главное: в России очень сакрализировано само печатное слово, и наша инструкция по выборам — не исключение. Но там в самом начале написано, что документ лишь определяет общие ориентиры, а все конечные решения будут приниматься исходя из здравого смысла. Поэтому, когда кандидаты пишут жалобы, что мы что-то нарушили, хочется сказать им: ребята, в инструкции пока прописаны не все ситуации, которые случаются, — это ведь первые выборы. Да, уже очевидно, что, вероятно, к следующим выборам вместо оргкомитета, в котором половина людей участвуют в голосовании, стоит организовать какой-то независимый совет при ЦВК, но пока что есть, то есть.

Мне тоже многое не нравится. Нас можно много в чем упрекнуть, и когда мне предложили организовать эти выборы, я мог просто в них не участвовать. Но я решил попробовать, по принципу «если не ты, то кто?». Что касается открытости, то с этими претензиями я не согласен. Мы сделали все, чтобы сделать процесс открытым и прозрачным. Более того, мы звали журналистов всех федеральных СМИ войти в рассылку ЦВК, читать все эти тысячи писем и наблюдать за процессом принятия решений — никто не откликнулся. Все документы есть в открытом доступе, или же мы высылаем их по первому запросу.

— Претензии по непрозрачности процедуры относятся в первую очередь к механизму регистрации людей по идеологическим куриям, когда некие люди, сами участники выборов, определяли, будет тот или иной кандидат их соперником или нет.

— Лично я против этих курий либералов, националистов и левых. Но так решил оргкомитет, что 30 человек мы выбираем по общегражданскому списку, а 5 — по идеологическим квотам. Мы же как избирательная комиссия поняли, что так как мы ничего не понимаем в этих куриях и в том, кто для них свой, а кто чужой, то, если мы сами займемся обработкой этих заявок, просто больше ни на что другое времени не останется. И мы решили, что проще, чтобы эти вопросы решали сами курии и интегрировали трех человек в ЦВК, чтобы они занимались этой функцией и были нашими посредниками.

Решение о регистрации кандиадтов по квотам принимали они сами, не знаю уж, по какому принципу. Может быть, левые сдавали экзамен на знание «Капитала» Маркса, а либералы подсчитывали, кто что сделал для торжества демократии.

— Скоро состоится голосование. Не боитесь митингов «За честные выборы» на следующий день?

— Не боюсь совершенно, потому что мы разработали механизм, исключающий возможность любых подтасовок. Голосование будет полностью проходить в электронном виде, и голоса будут учитываться автоматически и сразу публиковаться — до окончания времени голосования их можно будет скачать себе на компьютер в виде кода, таблицы. Прочитать ее будет невозможно, но в 20.00 — после окончания голосования — мы всем разошлем электронный ключ, который превратит строки кода в итоговую таблицу, и одновременно опубликуем результаты на сайте ЦВК.

Вброс голосов при такой системе попросту невозможен. Поэтому митингов «За честные выборы» не будет, ведь выборы будут честными.

— Увидим ли мы в числе победивших кандидатов сравнительно новые лица? Или КС будет состоять из всем уже привычных медиаперсон? Дали ли эти выборы возможность проявить себя новым людям?

— Новые люди проявили себя благодаря дебатам на «Дожде». Заметьте, в ходе этих дебатов были известные довольно персоны, которые внезапно не проходили в полуфинал, и наоборот, были люди, которых до дебатов никто не знал и которые внезапно получали общественную поддержку. Кроме того, новые люди проявили себя в рамках конкурса эссе, который, правда, пока мало заметили и СМИ, и избиратели: каждому кандидату предлагалось написать небольшой очерк с ответами на вопросы — например относительно будущих действий оппозиции.

— Наверное, в нем победили кандидаты-журналисты.

— Нет, в том-то и дело. Ни одного журналиста в лидерах голосования на конкурсе эссе нет. Побеждают совсем другие люди, и это способ донести до КС, каким бы он в будущем ни был, новые идеи и новых людей, которых нельзя игнорировать. Например, если максимум баллов набирает эссе кандидата, который видит Россию парламентской республикой, КС неминуемо придется обратить внимание на вопрос перехода от президентской республики к парламентской, потому что именно этого явно хочет избиратель.

На этих выборах проявили себя не только новые люди, но и потенциальные новые протопартии. Авторство этой идеи принадлежит, кстати, как раз не самым известным на старте, но ярко себя проявившим в кампании «новым» лицам: евросоциалистам Сергею Смирнову и Павлу Пряникову, которые решили, что вместе идти на выборы проще, чем по отдельности, и с еще несколькими товарищами сформировали «Прогрессивный блок». В результате и о них, и об их программе сразу узнали многие, идея блоков вызвала серьезный интерес, и сейчас их, кажется, штук 15. Вот, кстати, еще к вопросу об инструкциях и здравом смысле: никакие блоки в нашей инструкции по выборам не предусматривались, но что же нам, запрещать их теперь, что ли?

Яркое выступление на дебатах, эссе, создание блока может принести кандидату сотню-другую дополнительных голосов. Но тысячи голосов для победы — едва ли. Поэтому победят в первую очередь те кандидаты, у кого уже есть свой базовый электорат, наработанный до выборов. Я считаю это честным, кстати, ведь и на реальных выборах побеждают те, кто работает с избирателями задолго до их проведения. С другой стороны, кто-то из новых людей вполне войти в КС может: начиная гонку в «Формуле-1» с 22-го места, ты едва ли выиграешь, но можешь войти в десятку финалистов.

— Многие мои друзья, выходившие на декабрьские митинги на Болотной площади и проспекте Сахарова, не регистрируются сейчас в качестве избирателей на выборах в координационный совет, потому что не понимают, зачем им это надо.

— Регистрация нужна не только для конкретного голосования. Мы создаем систему, которая может быть использована как для обратной связи избирателей с кандидатами, так и для реализации принципа прямой демократии по аналогии с афинской демократией. Принятием каждодневных тактических решений у них занимался ареопаг, а вот решения по принципиальным вопросам, например объявлению войны или заключению мира, принимал народный сход. Наличие таких верифицированных списков позволит нам проводить по значимым вопросам референдумы и всеобщее голосование, включать избирателей в процесс принятия решений и в работу координационного совета. Мы слишком много времени потратили на создание этой системы и верификацию десятков тысяч избирателей, чтобы использовать ее однократно, так что регистрируйтесь обязательно.