Гудкова лишили мандата

В 2000 году Геннадий Гудков впервые избирался в Госдуму по одномандатному округу в Подмосковье, в который входит его родная Коломна. Примкнул к фракционной группе «Народный депутат», состоявшей из одномандатников из разных регионов. Многие «народные депутаты» заседают в Думе до сих пор, как в «Единой России» (Сергей Неверов, Валерий Гальченко, Зелимхан Муцоев, Борис Резник), так и в «Справедливой России» (Оксана Дмитриева, Иван Грачев, Валерий Гартунг). Все 12 лет в Думе Гудков работал в Комитете по безопасности. В Госдуму в 2004 году избрался также как одномандатник, в составе Народной партии России, которую в то время возглавлял. 17 депутатов этой партии в итоге вошли во фракцию «Единая Россия», Гудков покинул ее в 2007 году, перейдя в «Справедливую Россию».

«Гудков позиционировал себя как неформального лидера охранной отрасли, вносил отраслевые поправки, и в моем понимании это был такой депутат из Комитета по безопасности в первую очередь — и только во вторую очередь человек, который пытается строить политическую карьеру. В «Единую Россию» он попал именно из-за политических амбиций, потом увидел карьерное развитие в «Справедливой России» и на Болотную площадь вышел тоже потому, что воспринял ее как карьерную возможность. Изначально была договоренность, что Сергей Миронов тоже придет на Болотную площадь, но в последний момент он передумал, а Гудков пошел. Его можно винить только в политической неосторожности продолжения этой игры уже после окончания выборов, хотя это помогло ему стать политиком всероссийского масштаба: до этого он был известен как депутат, но именно в парламентских кругах».

«Геннадия я знаю давно, еще по работе в спецслужбах. У меня с ним товарищеские отношения. И когда была та ситуация со мной, он был одним из тех, кто первым высказался в мою поддержку. Подошел ко мне публично, сказал, что согласен со мной полностью, что я верно описываю то, что происходит, и что он со мной солидарен, причем не просто руку за колонной жал, а при встрече каждый раз это говорил при всех — и журналистам тоже говорил. Хочу сказать, что еще в чекистской жизни он всегда был человеком с позицией. Сказать, что он несистемный, — это сказать, что я несистемный, мы нормальные люди, и когда к нам нормально относятся, мы ведем себя нормально. Но когда вместо партнерства нам предлагают армейское военачалие, в этой ситуации любой нормальный человек перестанет слушаться. Геннадий — нормальный, взрослый, компетентный человек с чувством личного достоинства, и в ситуации принудительного подчинения он, конечно, займет свою позицию, он настоящий мужик и офицер».

«Мы и раньше сотрудничали с «Единой Россией», и у нас не возникало никаких проблем в рамках координационного совета. Другое дело, что страна потеряла структуру, которая была определенным элементом конструктивной оппозиции. Нам удавалось очень многое исправить в тех законах, которые вносило правительство. Мы были фильтром для правительственных законопроектов. Мы были, скажем, доброжелательным критиком, если можно так выразиться, а иногда и достаточно жестким критиком. И мы могли сказать президенту нашу позицию, президент встречался каждый год с нашей группой. Поэтому вот этот элемент сейчас, я считаю, временно утрачен в парламенте — не думаю, что это плюс. С другой стороны, мы сейчас все-таки формируем внерегламентное, если можно так выразиться, левое течение, левый тренд, левое направление в «Единой России», и это тоже неплохо, потому что большая фракция, много взглядов, много вопросов... И вот если нам удастся консолидировать левоцентристскую, социал-демократическую точку зрения — много важных вопросов, много важных законов, много сложных проблем, — я думаю, что эта точка зрения будет звучать.

«Единая Россия» — это сложносочиненная конструкция, и там есть очень много одномандатников, есть много беспартийных депутатов. Сегодня как раз они могли бы составить основу такого левого, левоцентристского направления в «Единой России»… На сегодняшний день мы вошли в «Единую Россию» и, естественно, обязаны выполнять положения фракции. В противном случае нам нужно просто выйти и быть честными до конца. Так как мы сегодня состоим во фракции, конечно, мы сегодня действуем в рамках фракционной дисциплины. Она не является абсолютной, стопроцентной, есть какие-то компромиссы до определенной степени, но в целом, конечно, фракционная дисциплина на сегодняшний день есть. Другой вопрос — придут ли наши принципы партийные в острое противоречие с фракционной дисциплиной или нет? Это вопрос. Пока — нет. И то, что мы с вами сегодня спокойно беседуем в эфире и говорим о различных вещах, — это еще раз говорит о том, что никаких вот таких «пугалок», ограничений, давления на депутатов-народников во фракции «Единая Россия» нет. Как пойдет процесс дальше, сказать сложно. Я надеюсь на трезвый рассудок, на здравый смысл. Я надеюсь на то, что сегодня те опасения, которые мы с вами озвучиваем в эфире, они действительно присущи очень многим депутатам, и эта точка зрения будет присутствовать. И если мы не почувствуем уверенности в своей правоте, то, наверное, вряд ли мы поддержим такие вот спорные инициативы».