Андрей Орлов: «Исполнение гимна СССР в XXI веке — надругательство над совестью и памятью России»

В партии «Справедливая Россия» решили взяться за защиту государственного гимна. Фракция эсеров в Госдуме подготовила законопроект, по которому за надругательство над гимном могут посадить на год (сейчас наказание составляет 2 000 рублей для физлица).

Один из авторов проекта, Олег Михеев, считает, что подобная защита гимна — нормальная практика для многих стран, например для Казахстана или Украины:

«Можем ли мы допустить ситуацию, когда в Москве можно сколько угодно издеваться над нашим национальным гимном, а в Киеве — нет? Полагаю, мы наконец должны и сами защитить свои государственные символы», — уверен Михеев.

Под надругательством депутат понимает в первую очередь многочисленные ролики, в которых авторы переиначивают слова и сопровождают гимн «издевательским видеорядом» и другие пародийные композиции.

Гимн, наряду с гербом и флагом, является одним из трех государственных символов, указанных в Конституции.

«На сегодняшний день у любого человека есть возможность разместить в интернете все что угодно по отношению к  гимну: можно сделать пародию, поменять слова, какие-нибудь частушки на мотив гимна спеть. А мы с вами знаем, что над символами начинают издеваться в период, когда идут какие-нибудь революции, нездоровые моменты политической жизни страны. Если взять все страны, которые в свое время вышли из СССР, — там приняли этот закон, и они защищают свои символы. У нас защищены герб и флаг, а гимн остался незащищенным. Если посмотреть культуру и законы европейских стран и Америки, на которую мы так часто смотрим, там все в порядке, никаких вопросов не возникает. Есть пример с Бразилией — там правительство приняло решение о проведении конкурса, в котором могут поучаствовать все желающие и предложить различные напевы для популяризации гимна. Это официальное решение, а не стеб.

А то, о чем я говорю, это как раз надругательство. Согласно новому документу, любой человек, который решит что-то делать с гимном, должен будет прочитать закон и самостоятельно решить, рискует он или нет, — или же пусть  проконсультируется. Мы можем привести много примеров. В 90-е годы, например, мы часто могли наблюдать на улицах и по телевидению ситуацию, как кто-то снимает российский флаг, герб, и на них танцуют люди. Так вот, как только появится соответствующий закон, никто себе такое не позволит. Люди будут знать, что это наказуемо. Количество преступлений, которые совершаются против нашего символа, резко сократится».

«Я как принципиальный антикоммунист отношусь к звезде и к гимну Советского Союза, который мы сейчас в какой-то форме исполняем как гимн России, крайне отрицательно. Я считаю, что его нужно запретить так же, как запрещена нацистская символика. Слишком много людей в моей семье погибло от рук тех, кто работал на тот режим — под музыку Александровна и слова Михалкова. То есть полный запрет на эту музыку и любые ее перепевы, потому что исполнение гимна Советского Союза в XXI веке я считаю надругательством над совестью и памятью России».

«Нельзя сказать, что люди знают текст гимна, но в то же время есть ностальгия по советской жизни, медный и псевдо-церковный славянский язык в тексте этого гимна, в сознаниях многих людей говорит о чем-то высоком, поэтому он не вызывает никаких возражений. Когда стоял выбор между патриотической песней Глинки и вариантом Михалкова, большинство выбирало второй.

Государство здесь предстает в таком ритуально-парадном виде, но люди в принципе довольно равнодушны к государственной символике. Общая установка — лучше не трогать. Люди понимают, что такого рода акции депутатов — это не защита патриотизма, а желание ужесточить контроль любой мысли, любой критики власти. Это вполне ощущается, и нельзя сказать, что такая политика всем нравится».