Сумма счастья

Иллюстрация: Тимофей Яржомбек/KunstGroup Pictures

Моя знакомая подсчитала, что ей нужно для полного счастья: 5 тысяч долларов в месяц. Это даст ей возможность отдать долги и перестать наконец думать о деньгах. Квартира у нее уже есть, дети выросли, машину, если таковая понадобится, при такой зарплате можно будет купить. Мой приятель (с вышеуказанной знакомой незнакомый, хотя живут они друг от друга недалеко, даже в похожих отремонтированных трехкомнатных квартирах в старых домах) тоже подсчитал. Ему, говорит, нужны 4 миллиона долларов единовременно. Это даст ему возможность отдать долги, улучшить жилищные условия — чтобы жить комфортно с женой и двумя детьми, жилплощадь надо если не удвоить, то хотя бы уполторить, — купить новую машину вместо нынешней развалюхи, провести все коммуникации на даче, ну и еще кое-что останется, так что можно будет наконец перестать думать о деньгах. Мои знакомые, безусловно, слышали, что не в деньгах счастье, и также безусловно знают, что это неправда. Расходятся они только в сумме.

Спрашивается: сколько денег нужно человеку для счастья?

Наука экономика основана на предположении, что деньги приносят человеку счастье. Предположение это является настолько базовым, что, во-первых, практически никогда не произносится вслух, а во-вторых, до относительно недавнего времени экономистам не приходило в голову производить подсчеты счастья. Они считали только деньги. И только в последние лет 10-15, с появлением отдельной науки о счастье, экономисты взялись за соответствующие подсчеты. Стала расхожей мысль, что подсчитывать надо не только валовой внутренний продукт, но и валовое внутреннее счастье. Надо признать, что термин звучит так чудовищно, что кажется почти поэтичным.

Выяснилось, что люди в бедных странах в среднем менее счастливы, чем жители стран богатых. Россия бедна как ВВП, так и ВВС: россияне, согласно разным исследованиям, вообще глубоко несчастны. Но когда страна начинает богатеть, она не становится счастливее. Этот феномен называется парадоксом Истерлина — в честь историка экономики Ричарда Истерлина. Американцы, например, стали значительно богаче в последней половине ХХ века, а счастливее не стали (они и без того вполне счастливы). Даже Япония, превратившаяся в одну из самых богатых стран мира после разрухи Второй мировой войны, счастья на душу населения больше не заработала.

Есть на этот счет теория. Бедный человек объективно несчастен. «Острая нужда и ужасающая бедность особенно плохо сказываются на счастье», — метко пишет американский экономист Кэрол Грэм. Но человека, начавшего богатеть, ждет ловушка в виде того, что психологи Фил Брикман и Дон Кэмпбелл назвали колесом гедонизма. Колесо при этом имеется в виду такое, какое бывает в клетке у белки, то есть требующее непрерывных и безрезультатных усилий. Чем больше у человека есть, тем больше ему надо. Вот и мой приятель — он-то уже зарабатывает (вместе с женой) тысяч пять. И машина у него есть. А счастья нет. Если он получит свои 4 миллиона, это действительно сделает его счастливее. Намного счастливее.

Британский экономист Эндрю Освальд, изучавший людей, получивших большое наследство или выигравших в лотерею, подсчитал, что полутора миллионов фунтов (трех миллионов долларов) достаточно, чтобы сделать глубоко несчастного человека понастоящему счастливым. Причем деньги должны быть получены единовременно, так что в этом смысле мой приятель куда ближе к правде, чем знакомая, которая хочет размазать свое богатство на ежемесячные заработки. Плохо, что счастье, полученное деньгами, как правило, заканчивается быстрее, чем деньги: примерно через год человек возвращается к привычному уровню счастья или несчастья. Конечно, целый год полного счастья — это немало. Но мой приятель рассчитывал на всю жизнь.

Так что же может сделать человека по-настоящему счастливым? Например, брак: люди, состоящие в браке, в среднем счастливее, чем одинокие. Правда, тут трудно отличить курицу от яйца: счастливы те, кто в браке, или же счастливые люди с большей вероятностью вступают в брак? С деньгами на самом деле возникает та же сложность: на примере России установлено, что более счастливые люди в конечном счете больше зарабатывают — или наоборот, поди пойми. На примере России выяснилась еще одна интересная вещь, подтверждающая наши самые мрачные подозрения по поводу соотечественников: россияне чувствуют себя лучше, когда другим хуже. Выяснилось это на примере безработицы. Безработные всего мира чувствуют себя лучше, если безработица вокруг высокая: да, шансы найти работу еще меньше, зато сидеть без работы не стыдно — и это компенсирует экономические потери. В России же работающие люди чувствуют себя более комфортно при более высокой безработице.

Несчастными людей могут сделать два вида событий: потеря работы и развод. И то и другое временное — в итоге человек восстанавливает свой уровень счастья, но и то и другое можно сгладить деньгами. Тот же Эндрю Освальд и его коллега Дэвид Блэнчфлауэр подсчитали, что для компенсации развода среднему американцу или англичанину нужны 100 тысяч долларов, а потерю работы оплатят 60 тысяч. Если сравнить эти цифры с 3 миллионами, нужными для обретения настоящего счастья, выясняется, что потеря работы и развод — это не так уж и плохо.

В итоге экономисты и психологи возвращаются к теории установочного уровня: у каждого есть свой заданный уровень счастья. Не родись богатым, а родись счастливым (кстати, это подтверждается и исследованиями близнецов: их уровень счастья — вне зависимости от жизненных обстоятельств — оказывается одним и тем же). Исключение являют собой только по-настоящему бедные люди, для которых деньги могут означать приобретение вещей первой необходимости, а следовательно — возможность счастья. Что является предметом первой необходимости — вопрос, конечно, спорный. Возможно, если у вас нет квартиры и машины, то необходимые для их приобретения деньги действительно сделают вас счастливее. Если же вам есть где жить и на чем ездить, то не в деньгах счастье. Попробуйте жениться, что ли.