Какие петиции могут собрать 100 000 подписей

«Вопросы могут предлагаться самые разные, их можно разделить на три группы. Первая — это инициативы оппозиции. Мы уже видели, что на сайте «Новой газеты» провели два больших голосования — против «антимагнитского закона» и по поводу роспуска Государственной думы. Второе невозможно просто по закону, и пока неясно, что будет с теми инициативами, которые получат достаточно большую поддержку граждан, но при этом противоречат действующему законодательству и Конституции. Как я понимаю, они будут сразу же отвергаться.

Вторая группа — инициативы властей, и здесь, думаю, проблем с количеством подписей не возникнет. Могут быть инициативы патриотического характера. Граждане могут сказать: «Надо ужесточить ответственность за критику законодательной власти». Назвал ее журналист как-то обидно, надо наказать и ввести санкции. Через этот сайт инициативы смогут получать дополнительную легитимность: это уже будет не инициатива одного депутата, а граждане, которые вступились за уважаемую и горячо любимую власть.

Третья группа — аполитичные инициативы, но поддерживаемые большими группами граждан. Например, экологического характера — у экологов есть опыт сбора подписей.

100 тысяч подписей и 200 тысяч может собрать инициатива введения смертной казни. Это поддерживается сейчас большинством россиян. И опять возникает вопрос: что будет с этой инициативой? У нас есть решение Конституционного суда, связанное с нашими международными обязательствами (в 2009 году КС признал невозможность назначения смертной казни. — БГ)».

«Стихийные идеи вряд ли появятся. Стихийно собрать 100 тысяч довольно трудно, и, думаю, это будут неполитические требования. Тема политики благополучно засрана: что Немцов, что Навальный, что Лахова, что Исаев — в глазах народа все сволочи. Так что политика не сможет возбудить 100 тысяч человек. Но общественное мнение просыпается, оно чувствует, что противно, хотя и не понимает, из-за чего именно. Что происходило в советскую эпоху, когда общество начало просыпаться? Оно вдруг заинтересовалось экологией. Озеро Байкал надо спасать, Арал от иссушения надо оберегать, тоннель Москва–Тбилиси давай запрещать. Была массовая экологическая озабоченность. Сейчас будет что-то похожее, о том, что рядом: медицина, образование, экология, дедушки, бабушки, детки, внучки, борьба с догхантерами. Такие неполитические проблемы, но имеющие человеческий смысл, будут в ближайшие месяцы на этом сайте. И скорее всего, они будут поддержаны властью».

«Откровенно говоря, идея мне не представляется в полной мере реализуемой. Во-первых, в силу того, что Госдума (как и другие госорганы) привыкла к тому, что значительная часть людей, обращающихся к ним с обращениями и просьбами, — неадекватные или откровенно сумасшедшие. Этот стереотип трудно будет преодолеть вне зависимости от количества собранных подписей.

Во-вторых, Госдума вряд ли является сегодня самостоятельным центром принятия решений, и в некоторых случаях действительно проще обратиться в «Спортлото»: депутаты будут перенаправлять петиции в исполнительную власть и спрашивать: что с ними делать?

В-третьих, если сбор 100 тысяч подписей под теми или иными оппозиционными проектами станет своего рода технологией, то появится контртехнология, со сборами подписей в пользу экзотических инициатив вроде пожизненного президентства, запрета гомосексуализма или восстановления СССР. От новой схемы вреда не больше, чем от открытого правительства или ведущих блоги губернаторов. Она позволит несколько оживить повестку дня, но на стиль работы чиновников повлияет слабо. Ведь нередко государственным чиновникам (согласно их представлениям о жизни) люди только мешают.

Я бы сказал, что 100 тысяч сторонников есть практически у любой инициативы — возврата смертной казни, разрешения однополых браков, налога на бездетность, запрета РПЦ, введения визового режима с Центральной Азией, ограничения выезда чиновников за рубеж, запрета интернета, введения бесплатного вайфая. Но я повторяюсь — вопрос в том, станет ли это реальной политической технологией. Или будет примерно как со сбором подписей за кандидатов в депутаты — мягко говоря, реальные подписи собирают далеко не все».