Пехтин, Ломакин, Толстопятов. Кто следующий?

Уже третий за последние дни член партии «Единая Россия» сдает депутатский мандат. Депутат Владимир Пехтин ушел на фоне скандала — Алексей Навальный обнаружил, что единоросс владеет недвижимостью в США, но не сообщил об этом в декларации о доходах. Миллиардер Анатолий Ломакин также решил добровольно покинуть Госдуму — в партии власти решение объяснили состоянием здоровья депутата. От мандата также отказался по собственному желанию Василий Толстопятов. По данным секретаря генсовета «Единой России» Сергея Неверова, Тостопятов решил уйти после того, как получил приглашение от некой серьезной компании. Стоит отметить, что ранее оппозиционный политик Дмитрий Гудков внес Толстопятова в список депутатов, совмещающих работу в парламенте и бизнес. Политолог Алексей Макаркин уверен, что теперь представители правящей элиты едва ли могут спокойно спать: никто не знает, кто станет жертвой стремлений Кремля перехватить у оппозиции инициативу борьбы с коррупцией.

​

Алексей Макаркин
______

Центр политических технологий

«Это тенденция. Не могли же такие солидные люди по чистой случайности вдруг выстроиться в очередь и в разных форматах покинуть Госдуму — кто после выступления с трибуны (Пехтин заявил на заседании ГД: «Не хочу, чтобы тень необоснованных обвинений падала на нашу партию и не дам использовать мое имя для дискредитации звания народного избранника». — БГ), кто по состоянию здоровья, а кто и вовсе без особых объяснений. Думаю, поступил определенный сигнал со стороны Кремля о том, что надо разбираться с теми, кто засветился в коммерческой деятельности и обладает не известными общественности активами за границей.

Ведь когда оппозиция говорит, что у нас мало свободы и много политзаключенных, что власти зажимают демократию и цензурируют СМИ, население относится к этому достаточно прохладно. Народ очень мало волнует, что происходит с какими-то чужими людьми, которые к тому же участвовали в столкновениях с полицией. Что касается свободы, люди считают, что ее вполне достаточно, а кое-где можно было бы и поприжать — например в интернете, чтобы ребенок, не дай бог, на плохие сайты не попал. Но когда оппозиция начинает критиковать самодовольную, коррумпированную элиту, население одобрительно кивает головой: «Так их и надо». И даже если представители этой элиты говорят, что их обвинители — агенты Запада, это уже не работает. Оппозиционеры постепенно нащупывают болевые точки, и власти приходится с этим что-то делать.

Один из вариантов выхода из этой непростой ситуации власть видит в формировании альтернативной повестки дня. Власть говорит: люди, не думайте о коррупции, главное — это ювенальная юстиция, борьба с сексуальными меньшинствами и защита нашей церкви. И люди с готовностью это принимают — да, надо бы и кощунниц прижать, и сексуальные меньшинства должны по углам сидеть, и детей наших в Америку, конечно, нельзя отправлять, чтобы их там на органы не продали. Но даже это не отменяет неприятие населением коррумпированной элиты.

Власть стремится показать, что процесс очищения рядов идет и это никак не связано с заявлениями оппозиции. В случае с Пехтиным не получилось — он ушел из Госдумы вскоре после разоблачений на сайте Навального, — а вот Толстопятова разоблачали еще в прошлом году, так что это уже подзабылось. Ломакина оппозиция вроде и вовсе не трогала. Власть пытается перехватить инициативу в борьбе с коррупционерами и владельцами незаконной собственности. Но тут возникают проблемы.

Наше население не удовлетворится простой отставкой и будет требовать продолжения банкета. Помню, когда я ходил в школу, арестовали Юрия Чурбанова (арестован в 1987 году по подозрению в коррупции. — БГ). Генерал-полковника, первого замминистра внутренних дел, женатого на Галине Леонидовне Брежневой, сделавшего благодаря родственным связям блестящую карьеру. Ему дали большой срок — 12 лет, — но люди все равно были недовольны: а почему не расстреляли? Так что власть оказывается в сложной ситуации. Нельзя игнорировать тему коррупции, но и активные чистки и наказания тоже не гарантируют большой народной любви. Народ потребует логического завершения разбирательства — если не расстрела, то тюремного срока.

Сейчас элита не может не волноваться. В России все устроено просто: если ты крупный игрок в коммерческой сфере, то тебе желательно иметь мандат. Он нужен для неприкосновенности, для того, чтобы иметь возможность общаться с высокими чиновниками, не как бизнесмену, а как депутату, но главная цель — подчеркнуть свою принадлежность к истеблишменту. Конечно, есть масса крупных бизнесменов, у которых мандата нет, но многие из них не прочь войти, например, в Общественную палату — подтвердить, что они лояльны власти. И в этом свете лишение мандата — довольно серьезная проблема. А что в регионе скажут? Те грехи, за которые сейчас люди слагают депутатские полномочия, еще совсем недавно не считались чем-то страшным. А теперь представители элиты думают: а кто следующий? Никто не может себя чувствовать спокойно. Ведь еще на прошлой неделе казалось, что у Пехтина все будет хорошо.

Думаю, что Кремль в борьбе с недобросовестными депутатами постарается ограничиться периферийными фигурами. Владимир Пехтин занимал высокие посты в свое время, но сейчас он лишь глава комиссии ГД по этике — это такой утешительный приз. Власть явно не хочет распространить карательную практику на тех, кто заметен и реально влияет на законодательный процесс».