Лучшие статьи прошлой недели

После провокационной заметки Захара Прилепина «Письмо товарищу Сталину» появилось множество ответов молодому борзому автору, но лучший из них написала девушка Аня в собственном фейсбуке.

Цитата:
«Вы даже не можете представить себе, насколько оскорбительно все, что вы написали. Оскорбляет живых и мертвых. Моего деда и его брата, которые воевали. Их маму, погибшую в это время в блокадном Ленинграде. Их сестру, которая днем училась в школе, а ночью работала на заводе для победы, чтобы получить рабочий паек и выжить, маму спасти. Их двоюродную сестру 16 лет, красавицу и комсомолку, сожженную заживо со всеми соседями в деревянной синагоге в белорусском местечке. Всех их, обвиненных в грабеже, иждивенчестве, трусости, неблагодарности... И меня вместе с ними. Я хочу за них ответить. Они молчат, не потому что трусливые евреи, как вы, наверное, подумали, а потому что уже умерли».





Формально текст Дмитрия Быкова отвечает все на то же пресловутое прилепинское письмо, но по сути это совершенно обособленное и очень интересное эссе об инфантильности русской писательской интеллигенции.

Цитата:
«Грубо говоря, если жизненный и культурный багаж писателя недостаточен для поступательного развития — ему нужны периодические трагедии, встряски, опыт травли и одиночества либо даже опыт союзничества с дьяволом: дьявол — великий обманщик, вслед за иллюзией творческого подъема он швырнет незадачливого поклонника в такие бездны, что либеральная общественность покажется оттуда соловьиным садом; ничего, всякий опыт писателю на пользу. «Писателю и умереть полезно», — цитировал Синявский совет старого лагерника».





Коротенькая и взвешенная заметка психолога Петрановской о суде над Толоконниковой, Алехиной и Самуцевич. Примечательна, к сожалению, не только сутью, но и комментариями.

Цитата:
«Люди могут быть слабыми, или конформными, или просто не интересоваться всяческой борьбой и правдоискательством, жить семьей, творчеством, работой, это нормально.
Ненормально и отвратительно, столкнувшись с иным выбором, стремиться любой ценой его обесценить. «Это им заплатили», «это они ради саморекламы», «они улыбаются — значит, им хорошо», «они не молят о пощаде — значит, им не страшно». Слушайте, если вы не представляете, как можно улыбаться, когда вам плохо и страшно, это информация о вас и только о вас. И это не та информация, между нами, которую стоит так уж прямо афишировать».




Текст Романовой — про страшные будни активисток Pussy Riot и про то, о чем лишь немногие из следящих за этим процессом догадываются: в абсурдности и жестокости суда над девушками нет ничего исключительного или эксклюзивного.

Цитата:
«И вы не можете поверить, что трех девочек по жаре, с выданным сухим пайком, который надо заваривать, если конвойный снизойдет и выдаст кипяток, без воды и без возможности посетить туалет по мере надобности, каждый день возят в суд, в тюрьму и обратно, не давая им возможности ни поспать, ни помыться толком. Что их, опасных, водят по конвойному коридору в сопровождении натасканного ротвейлера. Поставьте на их место себя или своего ребенка. Вы же возопите, не так ли? Или вы думаете, что вас это никогда не коснется?! Тогда можете начинать уже сейчас. Потому что — коснется».





Уникальное в своем роде интервью, где интервьюируемый вроде как слышит вопросы и отвечает на них, но на деле, получается, говорит о чем-то другом. Правда, Гребенщиков, в отличие от публичных политиков, практикующих то же искусство, делает это красиво.

Цитата:
«— Очень многие люди, которых я видел на Болотной и не только, хотели бы услышать от вас ответ на вопрос, что происходит со страной сейчас. Почему вы его не даете напрямую?
— То же, что происходило всегда. Как можно настолько не знать историю собственной страны?»





Краткий анализ выдающегося даже для российского правосудия дела Ильи Фарбера, московского художника и учителя, которого приговорили к 8 годам тюрьмы и огромному штрафу за якобы полученные им взятки.

Цитата:
«Сложно понять, чем руководствовались суд и присяжные, приговаривая Фарбера к 8 годам строгого режима, чьим благом? Какую систему представлений о справедливости они использовали? Кто из тех, кто судил школьного учителя, задавался вопросом о том, соразмерно ли наказание совершенному преступлению (допустим, что даже и совершенному)? Станет ли счастливее жизнь не то что в России, а в той же Мошенке от того, что отец малолетних детей окажется в тюрьме на такой срок? Как скажется решение суда на судьбе детей и самого Фарбера, который, по мнению тверского суда, в своем вредительстве практически достиг уровня демонизированных властью Ходорковского с Лебедевым?»





Неоднозначный по сути и, как всегда у Бершидского, красиво приправленный числами и аббревиатурами текст о том, что беда России не только в коррупции, но и в распределении средств из госбюджета. Вот так сюрприз!

Цитата:
«Нам, тем, кто не поддерживает путинский режим, достаточно показать палец — ну или хотя бы лишенные какого-либо контекста цифры, — чтобы мы закричали: «Жулики и воры! Ненавидим!» Не за воровство, не за жульничество ненавидеть-то надо. Воровать будут и когда придут к власти нынешние оппозиционеры, точь-в-точь как случилось на Украине после «оранжевой революции». Воровали при Иване Грозном, при Ленине, Брежневе и Ельцине — и продолжат при президенте Навальном. Невозможно устоять на антиворовской платформе: уже первые месяцы правления с неизбежным переделом собственности создадут новых навальных».