Глаз да глаз

Иллюстрация: Борис Верлоф

Bioprivacy (BP) — биологическая конфиденциальность (БК). Понятие, возникшее в конце прошлого века в английском языке, обозначает озабоченность сознательной части граждан доступностью своих биометрических данных кому ни попадя.

Что это может означать на практике? На практике, с которой в России еще пару лет назад сталкивались разве только шпионы, работники банков и секретных предприятий, а с введением биометрических паспортов столкнутся очень многие, в 3–4-летней перспективе — все граждане? Так вот, на практике это означает, что в обозримом будущем в вагоне метро можно будет (не дай бог!) купить базу данных, где кроме номера вашего паспорта, прописки и номера телефона будет еще и трехмерная фотография, изображение сетчатки глаза и отпечатков пальцев. И это, конечно, будет полное отсутствие BP. И дело тут даже не в тотальной продажности российских чиновников. В Британии эксперты группы NO2ID, критикующей электронные паспорта именно с позиций BP, с помощью устройства стоимостью $330 публично взломали чипы трех подлинных документов. Таким образом, ваш паспорт может стать предметом, потенциально опасным для вашей же BP.

В России биометрическими данными оснащают пока только заграничные паспорта, их выдали уже более 100 тысяч. И многие торопятся их получить, так как со временем электронный паспорт может оказаться важным условием въезда на территорию какой-нибудь особо развитой страны. Два года назад между США и Евросоюзом едва не разгорелся визовый конфликт именно из-за биометрических паспортов, которыми конгресс обязал обзавестись все страны, чьи граждане имеют право на безвизовый въезд в Штаты. Конфликт этот только расставил точки над i: повсеместное введение электронных паспортов — вопрос нескольких лет. Люди, не желающие сдавать на хранение государству свои «пальчики», видимо, будут ущемлены в праве свободного передвижения, как минимум.

Еще одна забота защитников БК — это генетические данные. Взяв пробу чего угодно, хоть волос, в современной лаборатории можно сделать ДНК-анализ и выявить предрасположенность к различного рода заболеваниям, от простуды до клинического запоя. На основании этих данных человеку могут, например, отказать в медицинском страховании. Серьезно погоревший в свое время на ДНК-анализе Билл Клинтон еще в 2000 году подписал указ, запрещающий государственным учреждениям использовать подобные данные при приеме на работу. После серии громких скандалов страховые компании тоже обязались не учитывать результаты ДНК-анализа при составлении страхового контракта.

Есть еще момент генетического типирования: это когда анализируют ДНК младенца — и благодарные родители узнают, в какой сфере человеческой деятельности их чадо преуспеет максимально, а по прошествии нескольких лет в соответствии с этим знанием отдают ребенка в юннаты или в вольную борьбу. Сторонники БК выступают против такой предопределенности и отстаивают право детей на неангажированные проявления, не без оснований полагая, что жизнь все еще сложнее, чем любые прогнозы, и что тождества между генетически заложенными способностями и их реализацией нет и быть не может.

Однако если за этическими вопросами использования ДНК более-менее зорко следит научное сообщество, то относительно биометрических данных все понимают, что с каждым годом они будут использоваться все шире. Сегодня для идентификации личности используются папиллярный узор пальца, геометрия лица, температура кожи лица, модель радужной оболочки глаза, геометрия ладони, сетчатка глаза, форма уха, характеристики клавиатурного набора, особенности подписи, голоса — по сути, все, что есть в нас индивидуального.

Существует классификация, рассматривающая все способы идентификации с точки зрения соблюдения BP. В ней несколько переменных: возможность получения характеристик без ведома владельца, возможность использования в качестве доказательства в суде, возможность сохранения в базе данных и т.п. Чем выше эти показатели — тем больше возможностей у злоумышленников нарушить вашу BP. Согласно этой классификации, наибольшую опасность для BP представляет сканирование отпечатков пальцев, а самая безобидная — геометрия руки. При этом именно дактилоскопия становится все доступнее и используется чаще всего. Ее используют на входе в Пентагон и большинство полицейских участков США. В супермаркете одного из провинциальных германских городов установили автомат, с помощью которого можно расплачиваться за покупки буквально одним пальцем. Правда, критически настроенные журналисты с помощью пищевой пленки сняли чужие отпечатки со стакана и расплатились с помощью этого нехитрого устройства — сработало. Естественно, технологии с каждым годом становятся все изощреннее. И пока одни поборники BP развенчивают последние достижения в области идентификации личности, а другие доказывают, что распространение биометрических устройств — еще один шаг к обществу тотального контроля и прямой путь к нарушению гражданских свобод, на Капитолии уже разрабатывают законопроект, предупреждающий принудительную имплантацию чипов населению и создание всеобщей базы ДНК. Оруэлл может спать спокойно. Добро пожаловать в будущее.