Атлас
Войти  

Также по теме

Власти решили сохранить приговоренные к сносу памятники

  • 2983

Московское правительство решило сохранить 13 памятников, которые ранее были признаны аварийными конструкциями и подлежали сносу. В числе прочих, речь идет о доходном доме на Остоженке (работа архитектора Николая Делекторского, который был членом Московского архитектурного общества, строил церкви под Суздалем и мосты во Владимире и Туле), двухэтажный дом в Чистом переулке (в нем в разное время жили Варлам Шаламов и Михаил Булгаков, написавший здесь «Дни Турбиных») и комплекс конструктивистских домов на Суворовской улице.

БГ узнал у экспертов,  можно ли считать этот момент важным шагом в борьбе за сохранность исторической Москвы. 

Николай Переслегин

советник руководителя Департамента культурного наследия Москвы

«Раньше комиссию, которая определяет судьбу таких зданий, называли комиссией по сносу, а сейчас — комиссией по сохранению памятников. В нее входят известные люди, которые дорожат своей репутацией: например, архитектор Евгений Асс и координатор «Архнадзора» Константин Михайлов. Вообще, у прежней администрации было две излюбленные схемы решения подобных проблем: либо снос, либо пожар. Например, снесли дом на улице Бахрушина (в этом здании располагалась усадьба Алексеевых) и целый квартал на Софийской набережной (там разрушили 7 строений). 

По сути, раньше так поступали со всеми ветхими зданиями. Такую формулировку, как «реставрация», к ним вообще не применяли. Понятно, что это совершенно неправильно: ветхими можно признать целые города, но это же не значит, что их нужно сносить. То, что мы отстояли 13 зданий, — это прорыв» .

Марина Хрусталева

член правления Московского общества охраны архитектурного наследия, координатор движения «Архнадзор»

 «Решения о сохранении и реставрации этих 13 памятников принимались на заседаниях комиссии по градостроительной деятельности на исторических территориях («Комиссией по сносам») на протяжении всего прошлого года. В этих заседаниях принимают участие чиновники правительства Москвы и небольшое количество независимых экспертов, в том числе и из общественного движения «Архнадзор». Насколько я знаю, эти встречи проходят достаточно напряженно. Как правило, к обсуждению предлагаются адреса, по которым у девелоперов или управы района есть планы, предполагающие снос или серьезную реконструкцию памятника.

Так что за каждым решением сохранить здание стоит, как правило, серьезная аргументация со стороны градозащитников. Сохранение этих объектов — большая удача, но это лишь первый шаг на пути к их восстановлению. 

И, конечно, не надо забывать, что за то же самое время примерно столько же зданий было приговорено комиссией к сносу. Среди них — прекрасный конструктивистский поселок на Русаковской». 

 






Система Orphus

Ошибка в тексте?
Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter